氪金使我们相遇
七月霸权 我说的
++++
又想催更了
哇这么快更新啦！！！
同学们好
啥时候更新第三期啊，等好久了
来了
前提是在满足了报应主义之后的伸张，只考虑功利主义的情况下，刑法带来的恶不能大于他人带来的恶，可穷人的价值是小的所以刑法带来了大于他的恶，这是不符合的，所以这是一个悖论
二次催更
我，我能弱地催个更吗？就一次，真的只催一次
老师来啦
更新啊罗哥！！！
如果张三不更新，定什么罪？预售金额巨大，诈骗罪！15年以上！
全体倒立（狗头）
来了来了
我是第一
谢谢老师
谢谢
催更了
催更催更
老师好
全体起立！
五十再次使我们相遇
来了来了
来了来了来了
氪金使我们相遇
催更
求知让我们相遇
居然更新啦
老师好
诸君，我来啦
老师好！
来了
老师好
对自我价值的追寻使我们在这里相遇
更新
时隔多日再看一遍，顺便催更
五十块使我们相遇
富有使我们相遇
老师好
来了来了
来晚了一天
来了来了
老师好
cy
老师好
来了来了
罗老师之前说了15号之前预售期只发布两期所以第三期肯定要到15号之后了，好饭不怕晚
来啦
来了来了
啦啦啦啦
最后的问题的一个隐含前提是：同样的行为，对经济地位和社会地位高低不同的人应该给予不同的评价。
老师好(✪▽✪)
7月霸权预订7月最早开播的新番
第一没了嘤嘤嘤
老师好
再不更新第三期，蜗居举报了
老师好
时长爱了
半小时，过瘾
前排听课
很酷
终于更新了
来了！
来了来了
来了
来了来了
老师好
来了
片头真好
催更
老师好
氪金使我们相遇
张三
罗老师不是说了7.15正式更新嘛，大家怎么这么猴急
老师好
催更催更
催更第三期
终于来了！
老师好
厚 大 法 考
老师好！
老师好
来来来
来了
来了来了
我想催更了
老师好！！
老师好
旁边是潘多拉魔盒！！！！！
老师好
请说氪金的B站同学们
来了来了
老师好~
老师好！
我们都是氪金玩家
来了来了
老师好
老师好！
来了来了
你好
死刑！
老师好
上课啦！
老师好
上课起立老师好
这个开头好炫
这钱花的值了
老师好
催更了
泪目，更两期
老师好
好不容易找到入口了
老师好
首氪
老师好
老师好！
老师好
前排！老师好！
老师好
百亿背景扣像。
老师好
老师好~
老师好
更新啦
老师好
老师好~~
老师好
共同的价值观让我们在这里相遇
我来了
老师好
我也是来催更的
老师好
来啦！！！！！！！！
老师好
又白了
老师好
淦..
老师好
老师好！
播放量减少一半可还行
老师好
催更
氪金的朋友大家好
老师好
氪金的大佬们
老师好
老师是刑法研究所所长啊啊！！！
左下角潘多拉的魔盒！！
催更催更
来了
老师好
小朋友们坐好咯
老师好~
可以重复看吗？
催更催更
老师好
老师好！
老师好
吹更
老师好！
哎这次小摆件换成潘多拉魔盒了
老师好
左下角不是猫猫了？！？！
老师好
老师老师，催更啦
老师好
更新啦！
老师好
厚 大 法 考
老师好
来了！
老师好
来了来了，我期末论文就靠罗老师了
老师好
老师好!
老师好
向右看
别问 问就是折中看
潘多拉宝盒
欧耶
老师好
来了来了
猫呢？
向钱看
右手边是潘多拉魔盒么
向后看
盲猜最后结论又回到开头
刑法研究所所长，我的天啊！
上一期是猫啊
催更
潘多拉的盒子？
猫呢
当然向右看了
向左看
谁告诉我？可以重复看吗？
既要向前看惩罚犯罪，也要向后看预防犯罪
我一个学医的看的津津有味的
感觉在学刑法导论
还真是潘罗拉盒
折中看可还行╮(￣▽￣)╭
报道
BGM是真干扰人
没水瓶也要贴个东西在桌子上哈哈哈
潘多拉的盒子？
学医的哪个！ 上集就看到你在说
我一个初二的看的很爽
没有水杯
潘多拉的魔盒
淦
打左灯往右转
多看几遍。一边看不太懂
老师好~~
缓存不了？？
有bgmw
上一期是黄油猫悖论
1080p+也拯救不了的画质～～～
暴力不能解决问题，但是能解决产生问题的人。
我怎么觉得这俩不矛盾呢
问就是折中
法律是平衡的艺术
老师好
水杯
惩前毖后
只要有人在 犯罪就不止
不矛盾啊
惩前毖后，治病救人
在对双方都有了深刻了解之后的折中才叫中庸，不然叫无知。而这种也是有主次之分的。
老师好帅
都有
惩前毖后 不就是这个道理吗，不矛盾
我一个程序员买这课有点不务正业啊
猫死了就进了盒子了
这个矛盾嘛
左边是潘多拉魔盒？
正说反说折中说
我不是来学刑法的 我是来学哲学的
我觉得应该是先有刑法作为维护社会的准则，然后才有犯罪
我也觉得不是单一目的呀
前者有点类似行为无价值理论
但是也不能说后者是结果无价值理论，因为结果无价值理论主要是为了保护法益
盒子里是薛定谔的猫
我们采取折中说
而我国历来采取折中说
为了预防没有犯罪，怎么这么奇怪呢
我认为并不矛盾
猫猫换成了潘多拉魔盒？
1+1=2
就乱用词语，折中说不等于辩证否定
我一个学经济的买了课程过来乖乖听讲哈哈哈哈哈
折中预警
我一个学史的看得津津有味
滥用否定词，病句了（中考生瑟瑟发抖）
折中主义
预防将来没有犯罪？2333
预防将来没有犯罪是病句吧
预防将来没有犯罪……感觉怪怪的
两种观点没有大的冲突 制裁与预防
为了，预防将来、没有犯罪
0
。0.03.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
那折中主义呢
不能两者都有嘛
羡余否定，中文特有的语法现象，此处「预防没有犯罪」等同于「预防犯罪」
？？？？？
所以功利这个词更有前瞻性
这里可以用羨余否定解释，是其中的企望理论，如果用语者企望是否定的，那么整句为否定
生物学里的负反馈吧和正反馈吧
对呀，两者兼并矛盾吗？
圣人不息 大盗不止
我选择折中
病句
辩证法好东西
没前者就没有后者
我全都要
我倾向于前者，因为实际上根据人性，每个人都可能犯罪，那岂不是直接全部人都人道毁灭未来就没有犯罪了
犯罪不会消失
法律的作用不就是预防机制和惩戒机制的组合
大多数情况下二者是兼顾的，但在一些时候会出现矛盾，立场的选择会影响这种情况的判断
报应主义？功利主义？
折中来说应该是：因为过去有犯罪，所以有了刑法预防未来的犯罪
并没有什么问题
矛盾嘛
预防没有犯罪这是错误的说法吧？应该是预防犯罪?
有因必有果
避善从恶
没有毛病啊，因为恐惧刑罚，避免了犯罪
可以看看《犯罪学》
桌子上的是啥？潘多拉魔盒？
仔细一看，底下的是潘多拉魔盒吧
但是绝大情况下人犯罪是不会考虑刑罚的 大多是上头和“迫不得已”
两者都有，不用对立，可以统一
我一个学医的看得津津有味
那只猫变成潘多拉了
康德：让我心生敬畏的，只有头顶的灿烂星空和我心中永恒的道德法则
康德不是启蒙运动后期的浪漫主义代表嘛，怎么从这么理性的角度出发了？？？
哲学生听得津津有味
猜猜下期变成什么(ﾟoﾟ;
一个艺术生 听的津津有味！
任何事不是绝对的，朱元璋剥皮萱草的重刑严法也没杜绝贪污
边沁表示不服
程序员听得津津有味
既然决定定违法 就该接受惩罚
来了
名场面
米国?
紧跟时事
这不是澳大利亚么
太棒了
病毒流行
我来听课了
名场面来了
紧跟时事
谋杀犯表示很淦，死出了历史
新帝即位，天下大赦（doge
抠图出现问题了
美国的南北战争的迷幻结果就是如此
第二期看的人变少了诶
什么实事啊
个人认为很激进的观点
李云龙直呼内行
道德终究是律己的，这样做太激进了
沉迷学习，无心弹幕
以德报怨，何以报德？
虾仁猪心
更新太慢了
穿模了doge
没有一个人是无辜的
啊 激进？
都在记笔记
这还激进？当年高祖约法三章就开始讲这个了（作为成文法）。
认真听课，没想别的
这不是第四期嘛
在看，不想发弹幕
加缪表示反对
让我想到了行尸走肉第10季
我来证明你开了弹幕
情感上很难不赞同，但是理性上又觉得很激进
罗老师好帅
读过论语的应该知道吧，孔子主张以德报德，以直报怨。法家学派才说人性本恶，以法束之
可是这个存在一个问题 万一冤罪误杀了 ……
认真学习的同时抽空发个弹幕表示我在
认真上课呢
来早了
哈哈哈哈
这个观点好幼稚
小白船~
发个弹幕
弹幕护体
买了没看是你们么
老师左边的图案变了啊
哥谭市的黑暗骑士
I’m Batman!
私法正義
专心听课
复仇还让人快感重重
观点幼稚也没见你比康德的水平高
+1
罗老师好帅好帅
Godfather
上期是薛定谔的猫，这期是潘多拉之盒诶
组成弹幕
潘多拉魔盒
潘多拉的盒子
幼稚？你家人是被害者我看你怎么说
上期是猫
可是按照培根的观点，私自的报复等于轻视法律和人类社会法则
东方快车谋杀案
东野圭吾的有部父亲
冤冤相报
赞同
以德报怨，何以报德？
君子报仇十年不晚但没说不报仇
我们与恶的距离 有很大部分就在探讨这个问题 是部好剧强推给各位
美国末日2
东野圭吾的有部父亲为女儿报仇的小说
《美末2》
韩国的很多复仇电影
宇智波佐助
以牙还牙以眼还眼
彷徨之刃
复仇女神 Eumenides
前面的！是彷徨之刃！
《彷徨之刃》
彷徨之刃
行侠仗义，劫富济贫
卡莉斯塔
i am batman！
守法公民
怎么没弹幕呢
左下角23333
那个是水杯的幻化皮肤嘛
只是在讨论合不合理 无关是不是冤案的
第二期弹幕飞不起来了~~来一波！！
听课懒得发弹幕
oj 辛普森
有道理
边疆正义
仔细听课
冤冤相报何时了
虚无的十字架也很有思考意义
侠以武犯禁
增加弹幕
水杯！
test
如果康德看国二十四史，我想他会改变想法
对，我一直是这个观点…
大复仇
以杀止杀
潘多拉魔盒
@张三
张 三
为毛课程不能投币
张 三
不是承担责任吗
潘多拉魔盒
努尔特巴特尔
小白船~
别问，问就是张三
张三
张三：你说谁？
法外狂徒张三
三三来迟，两两未到
张三还有五秒钟到达战场
这种人很多的
老张三了
潘多拉水杯。
潘多拉的盒子
我不知道是不是每个人都看到，反正我看到了。
挺有道理的啊
马原刚学过
扬善惩恶
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
李四狂喜
套娃预警！！！！
对被否定的东西施于的否定
开始套娃
套娃
老套娃了
刑法是让你不要去做不好的事情，，
…
课代表：双重否定表肯定
我有点懵
黑格尔日常不说人话
？？
？？？
双重否定即为肯定？
哈哈哈，我有点懵
是的
说的啥意思？
绕晕了
是
考 试 读 题 现 状
对对对对对
对对对哈哈哈哈哈
是
那我给你女一女
双重否定表示肯定，合理
？？？
真实
是的
??????
真实
马哲
犯罪是否定，对犯罪产生惩罚就是对这个否定进行否定
hhhh
。。
哈哈
确实
又寸
三段论吗
肯定法的存在
禁止套娃
看了两遍懂了！！
禁止套娃
禁止套娃。。
螺旋上升
懂了懂了
呃……脑子慢
懂了懂了！
否定否定法的存在
明白了明白了，老师一讲就懂了
你先否定我，我在否定你否定我
我否定了你的否定
我否定你对我的否定
说看不懂的你们数学当年怎么过得
啊这，禁止套娃
双重否定表肯定
就硬套
因为法不能被否定，所以否定法的犯罪是错误的，所以就有了刑罚对犯罪进行否定，即肯定了法的权威（解释了一下希望有人能看懂）
？？？
悟了悟了
哦哦哦哦哦
听了第三次有点明白了
禁止套娃
黑格尔的语言
懂了懂了
卧槽，牛逼
？？？？
犯罪是对法的否定，而刑罚则是对犯罪的否定。
螺旋升天
woc懂了！
罗老师别激动
肯定了法
老师，我语文还可以的
妙啊
负负得正
自在。。。看见这个词就肝颤
我否定你的否定~
竟然听懂了
就是对犯罪人否定法律行为的否定
犯罪是对闪电的无懈可击，但无懈了闪电对大家来说呗劈的机会不一样了，刑罚就再无懈一次
刑罚是对于法的肯定（双重否定）
？？？？
联合国五常行使否决权
这里否定了“天生犯罪人”（狗头）
可以说刑罚是对法律的肯定吗?
名人可以套娃
做了就要承担
上面和我一样是红字的，你说的应该是对的
双重否定不就等于肯定吗。。。这不是语文老师教过的？
双重否定就是肯定，所以刑罚是在肯定法律？
可以这么理解，但肯定的是法律不是犯罪。因为犯罪是对法律的否定，刑罚是对犯罪的否定。变相升华了法律
我谢谢你啊
你不杀我就是看不起我
这波充值不亏
知否，知否，应是对否定的否定。
名场面
哦～～
谢谢你
这个厉害，我不杀你岂不是看不起你
前面的，这不是一个层面的双重否定，其实叫做扬弃更好一些，第二充否定是认识到自身片面性后一种更高层次的回归，而不是单纯的变回了自己
妙啊
我犯了这么重的罪，你不杀我就是在侮辱我
我傻吗？我蠢吗？同样是犯罪为什么不判我死刑，是看不起我吗？
厉害了，厉害了，你不杀了我就是不尊重我
这波充值不亏
嫌疑人:也不用这么尊重我
我懵了你们呢
我可以不要这尊重吗
感觉真别扭 人造的东西 那么高的层次
兄弟，bjya
赞同
黑格尔日常不说人话
有道理啊
只说过一段？
这长相一看就是天生犯罪者
果断暂停，我先捋捋思路
这是什么魔鬼，一个字也看不懂
这哥们能不能说人话
有担当的反派才有这个待遇，虽然不耽误下地狱
就好像浙大某人没有得到应有的惩罚一样
读黑格尔写的东西简直是，晚上做噩梦
哈哈，哲学家的言论有时候就是有那么点绕（拗口）。
张三：瞧不起我？
名 场 面
幼儿园化
请你不要尊重我
是强调法的尊重
绝对正义？
那这感觉也算是报应说
说得对QwQ
我是第一
我们都是老太太 狗头
？？？？？
那不知道是犯罪呢
简化为：我今天不打你我都对不起你！
大丈夫敢做敢当
张三:我特么谢谢你
开始了名场面
不教而杀谓之虐。
“受到惩罚，是受教育的权利”，你们觉得是这个意思不？公屏萌
这个老太太有水平~
所有的犯罪方式都写在了刑法里
哈哈哈哈
哈哈
哈哈哈
张三：我特么谢谢你呀
来了来了
来了来了，片花来了
换而言之，现在都瞧不起未成年人(滑稽)
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
有道理
问如果不知道的，这就是现在法律里讲的刑事责任年龄之流。
奇怪的要求hhhhh
哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
张三:我谢谢你
请侮辱我
？？？？
哈哈哈哈
名场面
没毛病，老铁
那不知者，就无罪了？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈
瞧谁不起呢
我精神病！
第二，hhhh
所以精神病犯罪，，，，
有道理
哈哈哈哈哈
的确只有精神病人和智力残障人士不判刑
没毛病
哈哈哈哈哈
没见过这种奇怪的要求
哈哈哈哈嗝
老师nb 6666
哈哈哈哈哈哈
满足你这个奇怪的要求 biu biu biu
是这样，不给他死刑那是拿他当非完全刑事责任能力人，是看不起他
辩证法大师
哈哈哈哈
对
我呆吗
猫猫没了
我？？？
瞧不起我？哈哈
你敢杀我的马？
丢犯罪人的脸
我说这课的内容那么熟悉呢，这学期才上了外国刑法
忍俊不禁
哎。但杀妻的案子都判的好轻。。。
张三
没毛病。
杀别人的人有点想笑
对个人认知的肯定
张三
别人的人？
教你做人
刑罚的使命在于满足你奇怪的尊严要求
规范作用和保护作用
被害人已经死了，真的还有尊严吗？
我给B战丢人了，对不起＞人＜
皮尔斯，詹姆斯
犯罪 赎罪是个追求
边沁
没想到，甚至完全没听过，惭愧
边沁
人类精神的伟大，所有人臣服于这个道德精神：正义。
我i想到了半佛怎么办
惭愧，在学了
《我 不 认 识》
我又拖后腿了
并没有
惭愧惭愧，拖各位后腿了
我想到了！（呸～）
功利主义大佬
又给大家丢脸了
丢脸了
暂停，等我去查百科
不好意思我给各位丢脸了
惭愧
我想到的是马基雅维利。。。
对不起各位，这个人我是第一次听说
我又给大家拖后腿了
dbq我什么也妹想到
实在是惭愧
我想到的是崔巉
《我 不 认 识》
我没听过
惭愧
丢脸了，我没听过
惭愧，我给b站丢脸了
拖后提了
是的，我想到了，才怪
拖后腿+1
惭愧我妹想到
我拖后腿了抱歉
我又给大家丢脸了
我买的是刑法课吗。。。知识量有点大 蒙B
丢脸了
惭愧
老正义的伙伴了
我以为是穆勒
对不起老师，我没听说过这个人……
我不认识
这就像你有100块钱，只给了他人十块，他人也不一定会领情
并没有想到
马上想到切嗣
功利主义
正义的米卡塔
奥兹曼德斯
没想到。老师太看得起我
想不到诶
问题是这个最优解非常难被计算出来
法理必备
没想到额
惭愧了
马上想到……
那假如绝大多数人都违背了正义，是否应该牺牲个体来成全大多数人呢
朋友都问我花这么多钱买这个课有什么用，我呵呵一笑，懒得解释。懂的自然懂
我拖后腿了
老切丝了
你也是正义的伙伴？
jl
积累本有了
功利主义的问题是，他们无权做此决定
那如果是牺牲少部分人的正当权益来达到造福大多数人的目的呢？
正义的伙伴
穆勒是字由主义
幸福=正确？
我想到了一拳超人里饿狼反叛人类社会的理由:他厌恶绝大多数即正义的言论
那这我又联想到那个铁轨的那个问题了……
嗯，按最多人的幸福最大化思想，电车难题好像有解了
那就正义的伙伴切嗣呗
丢脸了
我怎么觉得这是披着功利主义外衣的理想主义
就人数而言有解，但是从幸福的角度上，人的生命无价，再多人的拥有生命的幸福也和一个人的等同，再者理论并不一定完全正确
惭愧 我想到的是钢铁侠
老卫宫切嗣了
卫 宫 切 嗣
对不起，我也是第一次听说这人。。。。
电车问题没有解决吧，这只是站在功利主义的角度看的，电车问题是道德主义与功利主义的矛盾
铁轨问题+1
想到切嗣
at切嗣，你是正义的伙伴吗
虚无的十字架
现在才发现左下角的那个是潘多拉魔盒哈哈哈
感觉这句话有点片面
多数人的
大同社会
钢铁侠beiep
经济学里学过
正义的伙伴
首先，这是功利主义，所以说就别说片面了
满门忠烈士郎家
@卫宫切嗣
不是所有人都拥有黄金精神
嗝~一小部分真惨
大多数人的最大幸福，幸福是主观感受啊，这样不对
边沁
牺牲一小部分人去拯救一大部分人
犯罪只会给犯罪人带来痛苦
点名批评雷电芽衣
负负得正
要用魔法打败魔法
说得好
老毒物了
借刑以去刑
佩恩
为什么一定要建立犯罪？
卫宫切嗣来听课
反之刑罚的痛苦高于犯罪的 该刑罚就不正当
中间这段减了？？
不是病人吗……
对不起我又给各位丢脸了
劓刑
我又没有想到，哭了T﹏T
这里的虽是“即使”的意思
我想起孙膑了
对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对对
拖后腿了
虽，即使
后悔怎么没有早看到这条评论
不好意思我拖后腿了
我刚想说 儒家的思想就不适用
又丢脸了
以杀止杀
25个胖友大家好
法家的思想固然有好处，但过于残忍
威慑力达到效果
真的有点猛
秦朝，重刑主义原则
好猛啊
小时候真的啥都输液
感冒了，眉毛以下截肢吧
直接进入ICU
好猛啊
我悟了我悟了
比例原则
我感觉重刑好像没错
好猛啊
那真的有点猛
说得好啊
罪刑相适应
这句很有道理啊
但是多余的刑法会有效降低犯罪率，比如新加坡
适当原则
有道理
新加坡口香糖-鞭刑
功利主义是净利益最大化，重刑主义是总利益最大化
以毒攻毒
若有所思……
精彩啊
功利主义这边就是想要做尽可能小而有效的事情得到尽可能多，法家是通过严罚震撼？
哈哈哈没问题啊
匹配。
想起那个为了逃避老婆而故意进局子的人
在看的扣1
心里强制说
犯罪带来的快乐，淦
量刑
对冲吗？
那校园暴力呢？几十个人欺负一个人
这个快乐跟痛苦，真的能量化考核么？蚊子药到孕妇妊娠的十级痛苦分级？
但往往许多犯罪的人都没有这么理性吧？或者是在彼时彼刻他的价值判断和选择发生了变化。
犯罪的快乐
确实 这种精神性的东西本身就很难分类
罪刑相适应
犯罪带来的快乐。。。
违法成本
老师可以做微商传销，哈哈！我已被洗脑。
朱元璋剥皮都没止住贪污……
轻罪重罚 防止恶化 但不该造成残疾 只有痛苦就行了
哪有那么理智啊
罪行相当
新加坡鞭刑
元规则
法律的作用：指引、教育、评价、预测、强制
人之初性本恶
哈！？突然感觉自己不是好人一样……
人人心里都有张三
专属小破站，谨防恶意转载
人心里隐藏着整个世界的败坏
我觉得被当做一般预防对象也没什么不好的
被发现了？！
黄字笑死我了
我……我也是有张三潜质的
？
啊这
我自爆，我就是张三
看前的法治新闻就知道有一些人还会走老路
人人都是张三
啊啊啊？！
我就是张三！
人人都是张三
每个人心中都有个张三，预防也合情合理，刑罚本身就有威慑
我们都是法外狂徒
我感觉预防的手段多了去了，重邢惩罚罪犯，效果还不如让罪犯学习罗老师的课程来的好。
此地无银三百两~
心里一惊
里面的都是人才 说话又好听
人人都是张三
我摊牌了，我是张三
我天天流氓动机
前方弹幕高能
硬核推销
哈哈好好改造学习√
我这种天生老实人觉得犯罪的死刑起步其实也行……
搞g坏h事s
硬核广告
窃格瓦拉呢
我是张三
g干h好s事
罗翔说刑法：一天一个犯罪小技巧
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
天天看——
？？？
那老师就赚了哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈这样看我难道也是罪犯嘛哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
折 磨 王
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
红红火火恍恍惚惚
哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈
老折磨了
哈哈哈哈哈哈
硬核推广
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我是罪犯？？？
啊哈哈哈
绝了
张三变成张三疯（狗头）
红红火火恍恍惚惚
硬核卖瓜
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
？？？
哈哈
hhhhhh
哈哈哈哈哈
啊哈哈哈哈哈
哈哈哈哈
？？？
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈来了来了天天看
师傅别念了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
这广告插播得如此自然
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
？？？
？？？？
我就是张三？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
罗翔老师要日更？？
哈哈哈哈哈哈
广告炸出一大播潜水的，就好像上课老师突然说这是重点，全部人都坐直了哈哈哈哈哈哈
这不是我吗
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或
哈哈哈哈哈哈哈
红红火火恍恍惚惚
哈哈哈哈哈哈哈哈
出门都改名叫张三了
hhhhhh
预防好麻烦，来来来，互相伤害啊
原来我在改造
？？？？？？？？
我也天天看
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
接受改造
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
天天看可还行哈哈哈
特殊预防
完蛋了，别发现了，我也天天看
我想天天看，你倒是更新啊
改造中
努XX改名努尔哈赤？
一把子支持
这密密麻麻的
老师你在指使我们违法！（狗头）
肯定有用哈哈哈哈
这样好
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
特殊预防
404
房价毒药
相互犯罪吧
哈哈哈哈哈
？？？？？？？？
性犯罪人已经忽视了别人的基本权益，为啥还要保障它的隐私权
.
天
阉了啊
房价低还行
哈哈哈
红字
罪人刺青
可以可以
好个屁啊不给人机会
哈哈哈哈哈
被打死
真就和古代墨刑一样呗
但是这也是对人的不尊重啊……人家可能想要改过自新你却不给人家机会这样也不好……
lsp警告
语病！！
罪犯给过受害者机会吗？
这个刑法太合理正当了
啊这个跟现在韩国有一个网络监狱很像，社会性死亡
这和古代的墨行很像
确实
德伯家的苔丝
古人脸上刺青一个道理
前边那条担心错判就不判的弹幕也是你发的吧亲，你这种事事求全的心态是不可能真的实现的，但求尽人事以达成最大化
我慕了 我们需要这个
但也有问题，比如流氓罪
特殊预防效果明显减弱了，这样的情况再犯可能性？很大程度会增大，就好像破罐子破摔，没有限制强度。同样对于那些改过自新的人，也太过了
啊？前面那个你对性犯罪人这么有共情？那受害者的阴影就不是一辈子的了吗
不会激怒犯罪人吗
这个非常好
A：哟，你也是性犯罪者？ B：诶，你也是？好巧
黄袖标
可是这样有可能导致犯罪人直接升级成为故意伤害或谋杀，反而对保护被害者不利
一 举 两 得
青面兽杨志
不知道合理在哪
这在把他心态搞炸了，他还不破罐子破摔？
矫正做不到，但是对潜在被害人起到了很大的作用
这。。。。。纯粹整景
很可能进一步犯罪
完全不能吧
破罐子破摔？就不用负责任吗？他摔，照样判
我觉得不行。
不能
不能吧
不能
不能，破罐破摔或者是抑郁自尽
好像不能
我记得不可能
不能
不行
可以，注意这是性犯罪
不能
会越来越严重
破罐子破摔，就行xq不死刑是为了留受害人一命一样
不能
有的能，有的不能！
不能
只能做到预防
实施可能会出很多问题
不能吧
容易把心态搞崩
不能
说的偏激一点，我认为做了这些事根本就不可能还会改过自新
能不能帮他们自新不知道起码可以让群众知道有这么一个罪犯存在
这样真的好 还有电子脚链
都社会性死亡了还矫正个鬼
wuz
惭愧。我一直以为是提索
应该不行
没人给他们灌输正确的观念
感觉不行
这种人不配给他机会改过自新，这个刑法着重针对的性犯罪者是对儿童犯罪的人，这些人真的不配洗头换面
黔刑
性犯罪有的是性癖，怎么都改不了的
谁说不能改，阉了呗！
不记得。没听过
反正都穿上这件衣服 脱不掉 那就继续犯罪吧
这人运气也太差了吧。
百家讲坛讲过
改虽然改不了，但是恐惧的力量不是吹的
给犯人机会，谁给被害的少女机会呢
看具体什么人了
生个蛾子
长安？
淳于公无男，有五女，当刑会逮，骂其女日：生子不生男，缓急非有益！
女儿都要嫁人，帮不了
我来证明你开了弹幕
当时重男轻女，女性地位低下
啊子
说古代重男轻女的，你先考虑下农业社会的现状。再说，这故事的描述，至少她家不严重。
官虎围炉~
那被伤害过的人怎么办呢
管虎围炉
观虎围炉
？
虎虎虎
围炉
管虎
啊，这家伙好帅
管狐围炉
神他们
他爸干啥了？
管虎围炉
他爸被诬陷的 这个太仓是跟扁鹊齐名的明医 发明了病例制度
淳于意是名医，被诬陷借医欺人
可爱的口音，喜欢这个味
梦回法制史课堂
犯错不就该受罚嘛？TAT
司马爷爷虽然一次又一次遭受宫刑，但仍坚强不屈完成了史记
司———马———迁
司马迁虽然一次又一次地遭受宫刑，但仍很坚强地完成了史记巨著
犯罪应该惩罚 但要注意方式方法
此节是有弹幕的，我证明
again and again???
司马迁
一次又一次？
你看我还有机会吗
五折血赚
直接杀掉就是了啊，干嘛非要指望罪犯悔过自新啊
宫刑这东西感觉可以有qwq
大家都在认真听课，没时间发弹幕
这小姑娘文采有的
来人把朕拖出去阉了
女孩写的是其道莫有
泪目，真心泪目。
文献那么久远了，不可能只有一个版本流传，爱纠正的朋友省省力气
.
也有道理
肉刑
牛逼
这个女孩也是强啊
古代以孝为先
明君
nb
汉文帝是汉家天下第一明君
《大明1566》里海瑞所推崇的也是汉文帝，文帝朝就俩遗憾。
其一：贾谊过分自责郁郁而终，没能等到回朝执掌朝政的时候。其二，推恩令没有开始，文帝就驾崩了。他儿子犯了蠢事（杀晁错）。
可以对严重犯罪，再犯犯罪加以公开，初犯部分监控。
古代没毛用，改了等会又改回来了，比如吕后废除了株连她死后有回复了。
汉武帝：我把司马迁阉了
性犯罪有心理上因素和生理上因素吧，张三：“我控制不住我自己下半身鸭”
天降猛男（误
鸭
如果都进了局子出来还是控制不住下体，这种人真的说明没有受到教训
鸭
性犯罪再犯率太高了
所以有累犯
我们现在没有这些标注性犯罪者的措施，他们的再犯率低吗？？？
登记后不实名，禁止从事某些行业，就这样吧
300元不可以吗？
对
对，禁止性犯罪者当教师
舒服罪
性盛至灾，割以永治
我同意
支持
下意识看了下进度条
开 始 掐 架
可以，但是权力一定要有监督
同意
那个舒服罪的站住
之前的那个想法很好，但举例的这些组织在现实里边很容易造成信息的泄露，虽然不会有大规模的泄露，但周边的人还是会有了解的
不同意
左边飘的那个就是“潘多拉盒子”嘛刚刚
我不同意
开 始 掐 架
支持
已隐私保护的现状来看约等于完全公开
报应主义
遇事不决 中立主义
报应
根据不同的犯罪选择两种
I agree
报应主义参赛
这不明显把罪犯当成了工具吗？工具人不要面子的吗/doge
康德来了
中立实际上不是没有立场，是一种虚无主义
莫得感情的工具人——张三
折中
善恶终有报
康德：人只能是目的，人不能是纯粹的手段
我是功利主义
折中就完事了
目的王国准则
罪犯不配有人格
化学阉割
报应主义：士可杀不可辱
我是报应主义
真·工具人
人生来字由，却无往不在枷锁中
老工具人了
Pandorals
不把他当工具人也就和自由美利坚差不多了
那我肯定是功利主义
这个镜头切换就很灵性了
社会工具
真的有点猛
功利主义：好猛啊
罪犯还是有人格的啊，只是剥夺一定政治权利，限制人身自由，个别剥夺生命权。
好猛啊
只要犯罪就枪毙是不是就没人犯罪了
真的好猛啊
真的有点猛
好猛啊
对
名场面
犯罪是永无止境的，即使你枪毙了现在所有的罪犯，以后还会出现更多的罪犯
那真的有点猛
张三鲨疯了！
柯南，是不是你
只是威慑预防教育的话替死鬼就合理
好猛啊
？？？？
好奇问一句，，，白银案破了吗？
民风淳朴啊
张三你个狗东西！
吉良吉影，是你吗？
哈哈哈 狼人杀？
这不是三国里的王垕吗
民风淳朴
白银案破了，去年的事吧
离重点线差300分~
哥谭
nb
诸葛连弩
白银的破了，干的人已经被处理了……我记得是这样233
杀良冒功
片花
这头绪确实
秒啊
hhhhhhhhhhhh
真的有点猛
鬼？？？？
签字画押
外星人：别说了
名场面
鬼：我没有，不是我，你别乱说
呼格案
？？？？？？
pv回收
真实事件么
张三:我特么在2谢谢你
？？？
非常精准得预测了张玉环案
名场面
似曾相识燕归来
哈哈哈哈哈哈哈哈
那第二天又有两个人死了咋办(・o・)
硬核哈哈哈哈哈哈哈哈哈
23333333
？？？？？？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
上B站可还行
哈哈哈哈哈
B站围观
明场面
上B站可还行
哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈上小破站
哈哈哈哈
这就是罗老师上B站的原因吗？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
??????????
哈哈哈’
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
曹老板：这个我熟
哈哈哈哈哈哈
汝妻子我养之
哈哈哈哈哈哈哈哈
我没换？
经典差300分上清华
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
？？？？？？
？？？？
著名场面
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或
差的也不多hhhhhhhh
啊这
哈哈哈哈哈
？
熟悉的案例
哈哈哈哈哈
？？？？？？
就差300
？？？？？？
就差？
还差亿点
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈 尔 滨 佛 学 院
BTK表示很赞
？？？
哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈
？？？？？？？
哈哈哈
才300分考的太好了
为什么上B站
哈哈哈哈哈哈哈哈
就差？？？
公安局和哈佛有合作 哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
？？？？？
哈尔滨佛学院
哈弗？H6还是H9
《协商》
哈哈哈
哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
可以 成交！
犯人：你好猛啊
只活一天的up主？
给你一个无法拒绝的条件
某千妈
你老婆
哈哈哈哈哈哈哈
死刑犯：我的良心告诉我不行，但是他给的太多了（doge）
66666
Hhhhhhhhh
不能更同意了！
死刑犯：好猛啊
血赚
这例子梅开2度
同意
他们给的太多了
好猛
nb
老传销了
死刑犯：成交
这么一说我真的心动
这是对我罪名的侮辱！是对我接受教育权利的亵渎！我拒绝！
哈哈哈哈哈哈哈哈
战术变声
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我还可以加钱
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈或或或
I'll give you an offer you can't refuse（撸猫
会
虽然但是他们实在是给的太多了
教父
好熟练，哈哈哈
梦幻联动
不会
你条件里少了深圳88套房啊
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 老师你老熟练了
红红火火恍恍惚惚
哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
他们给的实在是太多了
你怎么这么熟练啊
哈哈哈哈哈哈哈
太他吗同意了
给的太多
在谈呗
哈哈哈哈哈哈哈
嗯。。。。。。。。
但是他给的太多了
熟练
那我拒绝
真·演技派
哈哈哈哈哈哈
罗老师如此声情并茂，为什么那么熟练！
他们是在给的实在是太多了
这个语调好喜欢
红红火火恍恍惚惚哈哈
我后悔要少了！！
后悔没多要点
哈哈哈哈，后悔要少了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
可是犯罪还会继续啊
哈哈哈哈
但是第二天还有俩人被杀怎么办嘛
太后悔了……他们好可以给更多的
肯定不合适
太讽刺了
这是另外的价钱
可能会被说是模仿犯来掩盖行为吧
总之就是非常后悔
每天杀2个起码杀了100个
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
合适得不得了
合适
他们给的实在是太多了
卧槽这是我从来没有想过的，受教了
真凶再做案就说模仿犯咯
因为罗老师经常上课
韩国现状
万一真凶再作案咋办
可是凶案还是继续发生怎么办
卧槽
罗影帝！
功利主义：万一后面那个真的自首了，国家公信力会受到损失啊。
万一真凶再犯案不打脸啦？
本集标题已经体现了罗老师观点了
可这是欺骗啊
那我献丑反驳一下
因为这事最终还是没有妥善的解决
再出现，可以定义他是模仿犯吧
从一般预防角度是合适的，并不是说案子破了没有。
是不是真的就不知道了
自首不一定要公布，发言权在权利手上
第二天又死两个人咧...
没听见可太真实了
装作没听见可还行
刚杀完真正的罪犯自首了怎么办？
再发生案件可以说是模仿犯
这不是玩笑，现实生活就有
绿河杀手···
我觉得现在冒名顶替被抓多了去了
把锅甩出去
我们班主任以前也是这么额说的
多了去了
哈哈哈哈
@伦敦鸽王
血手约翰了解一下
哎呀，我尴尬了，后面原来有讲啊
罗老师的笑容由我来守护
前面绿字 这种事情不要用我觉的来表述 很不负责任
再发射。
呼格案
再发生案件可以帅锅模仿犯。。
罗老师笑了？？？
我是持功利主义的，也这么想
后面再杀就是模仿犯
要的是，赏罚分明
看几遍才看懂
细品 蛮无力的
把手捆住DOGE
正道的光
修正：罗翔主义的光芒
正道的光
发条橙来袭
种豆得瓜！！！
正道的光
加缪《思索死刑》
没弹幕？
卢梭出来挨打
刚发不久的视频要等等啦
那被害人也太惨了，尤其是丧命的，都没机会了
有些人就是蔫坏啊TAT
原来我是报应型的拥趸
可惜太理想化了
人道的光
功力
那受害者算什么
惩罚和改造并行
好圣母啊感觉
治病方法：犬决
自由意志变成了一坨翔？
物理治病
感动自己
谁来拯救被害者
怎么治病呢
一股卢梭味
那被害者呢
战术变音
装病
报应主义为主 功利主义为辅
那这岂不是忽视了被害人
病人这个病容易复发，建议永久隔离
病人是被疾病侵害确实不一样
丧心病狂
犯罪也是自己的选择啊
你不对劲
是病人啊！
靠，我太典型了我就是报应主义思想……过于真实
有饼就要治 建议脖子以下截肢
细思极恐
癌症患者
绝大部分人都是报应主义啊
故意的吧
深井冰也是冰啊
是啊
为什么会犯罪呢
这病 没得治
太理想化了
保安处分
美好的愿望
错尼玛呢，你知道窃格瓦拉犯了多少次了吗
好一个错 你怎么不想想还有大量的偷车贼出狱之后再偷车呢？幸存者偏差？
牵扯方面太多了，一个人能到今天这个地步有很多因素影响
没有啊，@广西三哥周立齐，精神领袖不挺好的嘛
那是因为他有别的事情干了 挣钱有多 又没风险
一个人的辩论2333
开 始 反 击
样本数据一大，总会有个例出现。不能一概而论。
但生命权不是谁能决定的
极限一换一
金金一个人也能照顾好自己
我自己扮演双方，讲的很好很清楚
爷是付了钱的，居然没啥弹幕看？我没付看弹幕的钱吗？
服了，还有弹幕拿个例反驳普遍规律，没上过小学吗
打起来了
我已经晕了
←那个弹幕还大喊一声 “错”，也太自信了哈哈哈哈哈 没文化真可怕
我认为折中比较好
那个弹幕说什么了
人格分裂
这点就感觉不对了
我才发现是一个人辩论
教化是必要的 但是也不能圣母 不然太理想化
爽
6idai
如果报应主义无效，就有可能诱导报应主义复仇，产生新的犯罪欸
一袋米扛几楼
切~~~~ 太真实了
不会啊为什么呢？犯罪存在才会给社会带来痛苦
受害者家属开心啊，也是有利益的
为什么犯罪得到报应会给社会带来痛苦呢
我也晕了
因为犯罪已经发生了，报复等于多伤害一个人
老师立场好明确啊哈哈哈哈哈
功利主义本身就将犯罪和刑罚放在了恶的一方来考虑
q为了指责而指责
功利主义将犯罪和刑罚放在一方，犯罪人和受害人在同一方
可不报复伤害的是受害者的家属，已经公众的信心
消除犯罪肉体无疑也是对社会群体的一种抚慰
所以犯罪已经发生，报复就没有意义了
也就是说功利主义认为犯罪人被报复也是负面的
唯结果论明显不可取
感觉听懂了，但实际上……
人类需要这种情绪
刑法怎么算带来痛苦？给犯罪带来痛苦么？
讲的太好了，我一个工科生听的津津有味
人就做不到纯粹的理性
理性和感性吗
不怎么样
刑罚本来就是痛苦，立场不同角度就不同
我做不到第看一遍就能听懂
我已经晕了
不屑一顾*2
二律背反??
给受惩治者的家庭带来痛苦啊，同样是失去了亲人
远古复仇主义之所以存在并延续，本身就说明这种复仇主义对族群的生存和演化有积极意义
哎呀，打起来了，打起来了，我却连题目都没看懂
复仇本来就是正义的
ohhhhh
感觉批评的很无力
复仇是神圣的 是一个普遍道德 没有复仇就没有惩罚的概念 没有惩罚 就不需要法律了
说得好
杠精
说的没错QwQ
刑罚体系之外的恶行，谁又来进行预防呢，谁又来让他得到报应
Dio：我确实不是人
九世之仇，尤可报也
太精彩了
功利主义：你再骂！
大家可能都忘了 复仇作为法统 诞生的甚至比国家和宗教还早 不能否定复仇 就像否定人
我懂了 个锤子
那还是人吗
我已尽晕了
老辩论大师了
感觉报应主义要接地气一些
越来越听不懂了，感觉这两者不怎么冲突
弹幕的同学虚心一点好吗？社会普遍更接受报应主义但是不要攻击功利主义行吗
康德：让我心生敬畏的，只有头顶的灿烂星空，和我心中永恒的道德法则
一人辩论
报应主义
我偏向于报应主义一点
对个人来说，我们需要报应主义来发泄心中的不平。对社会来说，我们需要功利主义减少犯罪的发生
一个人的表演，现在又来当裁判了
我站报应主义
折中方案达到相对平稳就行，知道我们真正有机会能接触到绝对平衡的做法
具体情况，具体分析
我有点晕
遇事不决 中立主义
理论上对刑罚的初衷有不同，但手段有区别吗
单论辩论，报应主义更胜一筹
但实际价值而言，二者均有可取之处。这也是我国刑法目前的态度
这倒是没错
我觉得其实两者并不冲突
支持报应主义
合理的惩罚是对施害人和受害人及民众的尊重，但是惩罚的同时也要进行改造和教育
我站康德
我认为不冲突，惩前就是报应主义，毖后就是功利主义
我站功利主义
我觉得都可以采取，教育为主，惩罚为辅
我更加认同功利主义
我朴素的情感可能更偏向于报应主义一些
我更倾向功利 但是发生在我身边就不一样了 人本来就是自私的我是认同这句话的
对不起 我的想法还没出生
这是一个没有答案的答案
康德的美队Vs边沁的法老
报应和功利应该是对立，但统一的。为恶应受罚，而受罚本身也是在对后来者教育
别问，问就是折中说。
我有一个不成熟的想法
《 不 成 熟 》
那罗老师一看就是报应主义的
我喜欢功利主义
折中警告
功利主义的存在或许就是抵制犯罪行为的一种预防手段或预防思想吧
从两种主义的出发点和终点都可以完全避免犯罪吗？
个人更认同报应主义
两者互相妥协，采取中庸之道
老师真的是太谦虚了
报应主义注重形式，功利主义注重社会实效，固然对立，只有倾向哪一方之分
罗老师也太谦虚了吧
让我站到报应主义那边去了
我支持报应主义
个人更倾向报应主义，功利太理想化了
艺术的本质是审美意象哦，这个比方不太对
不算是冲突 是视角不一样罢了
罗老师你都说自己不成熟了，那我们B站的同学们是不是都属于幼稚型的(⊙o⊙)
那就折中
一个人开了一场辩论会
别问问就折中
报应主义和功利主义都应该有 我站折中说
我比较偏向报应主意
我还是比较赞同功利主义
折中吧
出发点不同，作用层面不同，两种思想是可以在刑罚中并存的
找个平衡点吧
中庸之道
报应主义更胜一筹啊
马克思哲学来了
我觉得相当成熟
波动性 粒子性 波粒二象性
辩证和折中是两回事
中庸
矛盾论
折中
此处点赞孔老夫子
罗狐狸
对的
遇事不决折中说
挪威
神tm波粒二象性
现在公众人物不得不谦虚
中庸
偏向功利主义
报应
我就知道罗老师还是偏报应注意的
荣幸 荣幸 和罗老师看法大体一致 主辅关系的调整
中庸之道
是的呀，报应主义更贴合百姓的朴素情感，
问就是折中说
波粒二象性的等一等
我倾向功利主义
同意，不能绝对
《少数派报告》里就是假设了没犯罪的有倾向然后制裁。有兴趣可以看看哦
同意老师
我个人认为，是在报应的基础上实现功利的最大化
真理越辩越明，没有这两个学说就没有中立主义
同意！
对其报应的时候，就已经成立了预防的效果
即《罪刑法定原则》
我个人倾向功利主义
恶性犯罪报应主义，经济犯罪功利主义
纯粹的功利主义有点会变成乌托邦的感觉。。。
正说反说折中说
同意
比如寻衅滋事罪就是功利主义的体现
实际上报应本身就有了功利作用，但功利不一定要报应
没错
放屁
浙大出来挨打！
个人偏向报应主义
无罪不罚同意
。
报应的同时，功利预防的效果就达到了。我觉得没什么值得争议的
？？
来了来了
三迟但到
张三出场
三三来迟
三虽迟但到
三迟但到
就浙？
张三虽迟但到
张但迟到
三三来迟
三来了
三迟但到
???
哈哈哈哈哈
？？？？？？？
三三来迟
啊这
@青葉真司
浙大出来挨打
心疼张三，，，
哈哈哈哈哈
天罚
啊这
这。。。。
哈哈哈哈
张三：我还可以做其他999条犯罪，总有一款适合我
jo护车
哈哈哈张三好惨
就是，报应为主，功利为辅
三三虽迟但到
啊这
@薛蟠
张三：不要停下来啊
道义
丧失性能力的人会更变态，可以用器具来猥亵妇女
这不就是保释金吗？哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
红红火火恍恍惚惚
哈哈哈哈哈哈上交国家抵罪
哈哈哈
小偷没钱吃饭却还有钱买彩票？赌狗要不得
但这个行为应该被批判的
看似功利实则埋下隐患，又不功利
我可以接受哈哈哈哈哈哈哈就当老天爷报仇了
万一被知道了，就是国家失信，后果很严重吧
鬼才
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
万一老百姓都被蒙在鼓里还好，一旦被知道死刑犯还活着。。。不堪设想
诛三族，5000万归国家（混乱
社会民众是感性的，法律再理性也要考虑民众的感性心理
正道的光
以下内容背诵
感性的社会意义在于公众要求感性。
有罪必罚原则
丘比出来挨打
说的太好了
有道理
以下内容要求全文背诵
维持社会稳定就必须考虑人的感性面
王守仁进入直播间
（
）
厚 大 法 考
说得好！
全体起立
正道的光
好！
但我听有一种说法是 法律无关正义
说得好，精彩至极！
正道的光
支持！！！！
康德《对纯粹理性的批判》
法治之光
已背诵
老师是一个正义的人
支持
受教了
悟了
说得好！
陪审团制度
精彩
太精彩了
说的太好了
受教了
giaogiao在上
支持
说的好
是
受教！
可是陪审团也有可能包庇罪犯
受教
太有道理了
好！
我只反对死刑，因为万一错了没法复活
丧失人性的dio
法律学着学着就丧失了人性
又来了..我感觉这三条不停担心各种问题的弹幕都是一个人发的，如果畏手畏脚那什么都做不了，我们要做的是降低问题发生的可能而不是担心发生问题就不做
如果因为害怕杀错了就废除死刑那不就是因噎废食吗
如果会杀错，那应该改变的是影响公正判决的因数
而不是废除死刑
毕竟，冤假错案是死刑照常的吗？显然不是阿
理论不应该淹没感情
刑法有最大的谦抑性加上罪刑法定疑罪从无，仅因担心错判就废死真的不是因噎废食吗
为什么野蛮？完全不懂这些人
废除死刑的那帮人
《绝 症》
法律要听取民众的意见 但要超越民众的偏见
如果法律不能对犯罪者进行惩罚，那么必然会造成私刑的泛滥
惭愧我以前也是
法治之光 冲
不存在生病 是社会结构不合理 导致有人必然沦为罪犯 实际上是有的人把他的犯罪转嫁到了其他人的身上 治本必须被控制
圣母
理性思维当道的时代
这就是废死的逻辑吗？
呸
让我想到了京阿尼的火灾的纵火犯
慨他人之慷
那是犯罪对象不是他们，不然他们叫的比谁都欢
绝症的别跑我怎么才能买到你出的书
我见过把治疗变成惩罚的
谁来治疗受害人
治不好呢？
呸
这个病可能是绝症
白左？
那被伤害的人就是活该？
可能还是事情没发生在他们自己身上
错了就要受罚！
惩前毖后
就很圣母
《强制治疗》
如果认为犯罪是生病，那甚至那直接可以导致，人对基因（身体）的任意编辑（为了基因科学发展到一定程度），其处罚方式则是更大的非人性
现在人道主义很多不切实际
治病救人
人道个屁，受害者算什么，受害者不是人吗
这个理论不自洽啊
有个电影里面就是用冷冻代替死刑
发条橙
杨永信？
来 先搬10吨砖
这种空想主义大概只有在受害者可以复活那天再实现
这背景音乐我总以为是我的铃声
如果刑罚变成了所谓治疗，那一般预防效果就没了啊。而且心理上来说罪犯不配合，治疗效果也是0
前额叶切除
过于理性不该是法律的样子
这节课好激动啊罗老师
应该是权力吧
我认为这种人道主义刑罚理论会给人施加恐惧感，限制多数人的自发行为
就是权利
我觉得法律是为了维持秩序，秩序可以越来越文明，刑罚的根本目的不是惩罚威慑也不是治病，为了践行规矩。所以这两种论调都舍本逐末了，最关键的是为了什么高层次的文明秩序。法律只是一种工具。
权利和义务相对应啊，权力只能是特定国家机关。
用机器搬很轻松
说到底就是太理想化了人要是能这么理想改变自己的话那要犯罪干什么(눈_눈)
优生主义
要体现民众的意志，但超越民众的偏见
看来罗老师不是大法党
私以为受害者付出的代价，比加害者太大了
天生犯罪人
权力在谁身上，是否公正
这不是偷换概念，这就是那个学派好吧
对！！！
他多一条xyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
好好学初中政治，权利
雷电法王啊
专家的权力也可能被滥用
恶的病
罗老师在偷换概念
某些人会说擦亮眼睛(doge
老铁们，我做的对吗？233333
这就是政治制度的因素了
老百姓只知道他有罪
有病无罪论真的可怕
连对错都是有很大争议的
圣母就喜欢贴标签洗白
国家是权力，普通人是权利义务
伤害他人就是错 没有争议
“只要有权利就能被滥用”
不！我不承认它是哥们儿，哈哈哈
法官也是专家，没有陪审制度的法庭上法官和医生有什么区别
原来转折点在这里
雷电法王杨叫兽
法律就可以任意打击任何一个公民
伤害他人也不一定有罪，还有正当防卫呢
美国精神病枪手有内味了
细思极恐
专家抢劫了法律的审判力
细思极恐
把自己当神仙
大砖家
专家不是人
脑阔疼
实证主义学派
相当于绝对的理论化了
这更加危险的是专家对话语权的掌握吧，想想就后背发凉
是！！
雷电法王杨永信
法律是需要公民参与的，不是完全由法律界人士决定的
会被专家绑架
网瘾
比如杨永信这样的“专家”。
那伤害自己的情况怎么说
任何权力都有可能被滥用
"戒网瘾"？
zuan家好评
权力的不够合理的富集本来就很危险。
专家也难免有情感啊
戒网瘾
杨永信，懂了吧
豫章书院
滥用
雷电法王
天理即是人欲，但人也不过是宇宙现象的一种唉
细思极恐
杨永信
电击
第一时间精神病和杨永信
豫章书院吗？
教育培训中心？？？？
专家权脱离she会道德，理论体系自成一统
戒网瘾
我的天，讲的真是好
好像回到了上一节课
雷电法王
给你治病
这让我想到了宗教裁决所
杨永信
美国的程序正义和律师辩论
所以理论超前且不完善，不适用现如今的年代吗？
没有话语权，就没有监督权，专家权自然也就腐化了
而法官的审判权就不同了
治网瘾？
网瘾
贴上鸡病的标签
啊，那法官不是也可能权利滥用吗，这一点上是一样的啊
比如网瘾啊
这好荒唐
说法官也可能权力滥用的你没有跟上老师的逻辑
杨永信真是最好的例子，以治病为名拘禁他人
说得好
中国已经有人这么干过了杨永信
啊这，杨永信
杨永信
福柯 论精神病的概念建构
比如txl
雷电法王欢迎你
每个人都是张三
杨永信？
撕裂的末日里的去感情化
同意⬆️
这让我想起电疗戒除网瘾和前额叶切除治疗同性恋
荒唐，以前同性恋就被这么对待过
雷电法王杨教授
雷电法王杨永信
想起了发条橙
同性恋
比如豫章书院
杨永信挨打
雷电法王
玉章书院
法官权利被滥用，民众可以指责
豫章书院
苏格拉底之死
杨教授之吻
雷电法王杨永信
豫章书院
发条橙
是豫章书院没错了
让我想到了xx书院
所以，必须让民众的意志能够干涉
罗老师讲的真的深刻
雷电法王
豫章书院
电击疗法
精神病
怕的要死
过大的权利必然导致压迫
杨永信啊这不是
雷电法王
豫章书院
豫章书院吗
nb
杨永信
国内什么书院，什么戒网瘾学校不就是这样
杨永信
发条橙
学到了
雷电法王
雷电法王杨永信
发条橙
害怕
某书院，某戒网瘾医院
过度真实
受到贿赂恶意的影响的专权是可怕的
和上一节课殊途同归啊
历史上悲剧太多
支持
前额叶切除qwq
上一节讲的优生学
精神病的电疗
支持
跟上一集讲的好像差不多诶
又是法西斯
权利必须限制，有效监督
那句话怎么说来着？往往是善良的愿望把人们带入地狱
老师说的好对啊……
三三有被辱到
张三：我居然被当做工具人，居然不是为了尊重我才惩罚我
少数派报告
康德震怒
那报应主义产生的死刑本身也将人做为手段而不是目的了
我张三第一个不服
人只能是目的。不能是工具
发条橙中的陆氏疗法
催更 催更
发条橙是什么呀
可怕比更可怕不可怕
啊这……
太可怕了
应受惩罚性为主，
预防性和矫正型为辅
太对了
醍醐灌顶
。
最近在读他的书，关于基督教理论的内容很不错的，安利
神学名言，描述的就是上帝的属性
cross fire
部分类似以德报怨何以报道吧
纳尼亚传奇
仁慈是与公正相对应的，离开了公正，仁慈也就不复存在。
以直报怨以德报德，后可考虑以德报怨
以德报怨，何以报德？以直报怨。
这课值了
所以报应还是比功利重一些
谢谢老师
说得好
值回票价
仁慈有度
别问了，我真的已经听不懂了
以德报怨，何以报德
值了
注意！这里罗老师是从功利主义出发！
醍醐灌顶
这课值了。谢谢老师
这课值了
一样重，都是人，都是手段，都是平等尊重
都一样吧，不然法律就有失公义了吧
一样啊
理论应该一样，但实际后者应该更重
法律不应该通过经济地位来区别
法律面前人人平等
一样重
高的
一样
一样重！
一样重
应该一样重
理论上上一样重，现实中有钱人，呵呵。有保护的外套
在功利主义刑法下，财富持有者的刑罚应该更轻，参照美国保释体系
一样吧
社会危害性来决定犯罪程度，？
一样一样，朴素的道德主义
一样重
一样吧
一样重吧我觉得
一样的，法律的公平。平衡的艺术
一样重
人人平等
高的，因为地位低的很有可能是出于生计知识的局限性，但是高的很有可能是知法犯法，对法律的挑战更大，应该收到更重的惩罚
都一样
同样
一样
低的
一样重
一样的
一样
具体情况，具体分析
一样重 但是要按比例而不是按照定额 不然同为一种犯罪 双方承受的代价差距太大
不应该一样么
如果情形一样的话，应该一样
一样
应该是一样吧
应该一样，法律是公平的
天子犯法与庶民同罪，不存在轻，也不存在重
法律上应该一样，但社会地位高的人（例如一些公众人物），对社会风气有影响，有导向作用，应该加重
？？？？
低的人
一样
应该一样吧
这不是应该法律面前人人平等吗？
一样吧
法律面前人人平等
一样
潜意识第一反应是都一样
一样吧
平等
他们都是人啊
人人平等吧
应该一样
一样
现实是经济地位低的更重
一致，只跟情节有关，才最公平。
都一样
后者
一样
一样才对吧
一样吧
都一样
一样，但后者有rmb可以减轻处罚
我想的是后者，因为社会地位有可能包含“知法犯法”
那知法犯法呢 不应该一样
一样重
高的重叭？他们有更多的不违法而达成目的选择，对社会的不良影响也更大
应该一样重
一样才是公正的
一样吧
应该一样
一样
法律面前人人平等
为什么要不一样？
一样的最好吧
应该相同
如果地位高的惩罚更重，那反过来说就是对地位低的人的放纵，这是刚才讲的
成本低
感觉社会地位低的人和社会地位高的人犯的罪类型不太一样，所以概率估计差不多，瑞幸高管就进过橘子
功利主义没抬头
可是这两者的对立才是根本要考虑的问题所在，问哪个要惩罚得更多不是有点舍本逐末
唔……这个不太明白了
谢谢老师
说白了就是没钱铤而走险？
一样才对
应该一样叭
美国贫民窟的黑人
这有点像是期望值吧？不能这么算啊……
杀鸡给猴看很好啊
说得好像金融犯罪不会发生似的
低的人因为比高的人犯罪成本低很多,所以理论上更有可能再次实施犯罪
同样是罚10W，穷人是一年工资，富人是论天的，造成的相对犯罪成本过低【个人理解】
所以贪污不容易发生，不会再犯？
光脚的不怕穿鞋的
qs
一样的
从博弈角度来看，地位低的人说承担的犯罪风险低，，
明白了
惊了
因为按预防性理论，地位高的人犯罪成本高
公平
这里老师没说清楚，但是老师的前提是如果以功利主义出发，会得出前面的结论
因为手里掌握的资源不一样
现行法律下是不一样
简单的例子就是没钱反复偷呗
赤脚的不怕穿鞋的
不对
换一种思路 有钱有势的人犯罪更容易引起公众的反响 那么威慑力度更大
所以我们追求共同富裕
相同惩罚，高阶层犯罪“性价比"太高
地位高的人 犯罪成本高
一样
相同惩罚,如果因阶层区分惩罚,那就是人为区分阶层等级,既可能会权力滥用,又可能激化社会矛盾.难道地位高低不同就不是同一种人么
钱赔的多就能判的轻啊
引入对犯罪行为引起的各方面后果的综合评价体系，简单地说看谁犯罪影响大
实现共同富裕
我觉得社会地位高的人一旦犯罪更有危害
比如贪污，乞丐不可能贪污，而官员却常见巨额贪污犯
请看下一节
可有钱人享受更多的社会资源应该承担更多的社会责任，惩罚更重也说得通
这是我们现在唯一能努力做到的平等
应当同等
只要能够达到惩罚的效果，那么对富人可以实施更大的惩罚，比如罚更多的钱
而对穷人可以实施更小的惩罚，比如罚较少的钱
有钱人
有钱人甚至无罪
有钱人应该更重
可以取得被害人原谅
有钱人从重一点吧，让没钱人知道有钱也救不了你？（不是
法律面前人人平等，一样
一样重
@好兄弟东哥
仍然实施相同的刑罚，对于地位高的，社会影响力大，起到一般预防的效果，地位低的则起到特殊预防的效果
按情节 派上用场
盗窃这一类的
有钱的可能能够承受的惩罚更重
能预防当然更好，但是你量刑量多点也没毛病
没钱人可以考虑帮他自立
并不存在完全相同的犯罪
在，看看剩余价值
富二代犯罪都不用判？
谢谢老师
犯罪成本不同
从被害人受到的权益侵犯来看吧
关键是社会地位经济地位高的人可以运作，不受惩罚
可是功利主义不是有一般预防吗，社会地位高的人受到重的惩罚更容易起到威慑作用
知法犯法，罪加一等
重或轻，不应该这样来判断吧
人之道，损不足而奉有余
悖论
每个人都不一样，要是详细区分就又变成技术人员的事了，一样标准好了
保释金吧
不是
谢谢老师
这个也太牛逼了吧...
两者实施的犯罪类型一样的情况下吗？
因为你不会，所以你才会。这真的是个哲学是我没有想到的。
地位高的人就会多了额外的尊严惩罚
谢谢老师，问题很难，等待下一节课
谢谢老师
有些人都已经快没什么能剥夺了
穷即是原罪啊 可怜
富人钱多该多罚，但在预防再犯方面又只需轻罚，只能说是报应和功利两个方面的结论
谢谢老师！
谢谢老师
精辟
谢谢老师
很值得思考，谢谢老师
谢谢老师
所以才要公平公正啊，细分起来太难了
谢谢老师已经晕了
来了໒(⊙ᴗ⊙)७✎▤
期待
谢谢老师
因为地位和经济差异 犯罪成本和收益不一样啊 罗亲
谢谢老师
似是而非
谢谢老师
就突然想到一句话，恶人求宽恕，圣人求惩戒
谢谢老师
应该一样
谢谢老师
谢谢老师！！！
谢谢老师
卧槽太厉害了
谢谢老师
评论区在哪里
是
谢谢老师
这个有点厉害了
谢谢老师
真正的悖论
蟹蟹老师！
谢谢老师
谢谢老师，老师再见
这课值了，谢谢老师
几遍了，还是没懂
谢谢老师
假悖论
谢谢老师
老师再见
谢谢老师
哈哈
谢谢老师
谢谢老师！！
谢谢老师
功利本身是难以量化的，但公义本身自在人心。法律本身并不应该是整体人的利益而应该是对原则的坚守
谢谢老师！
谢谢老师
谢谢老师！！！
谢谢老师
谢谢老师！
假的悖论
不行。我要好好想想
谢谢老师
老师我昏了
谢谢老师
谢谢老师！！
谢谢老师
谢谢老师，老师再见
谢谢老师
在公义面前，任何事情都无法商量。
谢谢老师
这个问题太难了
谢谢老师
得多刷几遍了。。。有点迷糊
老师，没有评论区啊！
谢谢老师
好难的问题
谢谢老师
评论区呢)
谢谢老师
谢谢
最后一个问题我站在功利主义和报应主意两个观点来看。
谢谢老师
下次一定
谢谢老师
谢谢老师！
感谢老师！
多谢！
谢谢老师
太难了。
谢谢老师
评论区在哪
谢谢老师
如果在上帝视角，不算悖论。如果你是经济低的，你就会觉得不公平。如果你是经济高的，你会庆幸。立场问题罢了。
谢谢老师
谢谢老师！
谢谢老师
谢谢老师！
谢谢老师