外围怎么算？
谢谢老师
躺着看的你站起来回答问题
罗老师，李四报道！
老师好
催更
老师好
老师你变短了
老师好短
老师好
张三李四王五
来了来了
外围当然算嫖娼
老师好
短！
老师好
越来越短了
老师好
又短了
老师好
老师，怎么越来越短了
老师不用分上下啊 一集就能说完
来了来了
认真学习
热乎的
老师好
谁做的片头，真棒
老师好
法治之光
老师好！
啊哈哈哈哈哈！
老师好
越来越短了
时间越来越短
老师好
短了》？？？？
哈哈，我有钱所以我听到了感谢
老师好
我一连听两集，飘了
为啥把一期视频分两期了呢
因为放一起太长，老师觉得分开更好理解
学校叫找家长
这是把一期视强行剪辑成两期视频。。。。。。强行拖更？
是
我怎么觉得可以算呢……有些父母就是卖女儿
当然是敲诈啊
是啊
是的
肯定是啊
是
当然是
这就是敲诈勒索
是的
战术变音
合理
本来就是，利用女儿的力量来从女婿身上获益（doge）
不是
是
……
是 而且数额极其巨大
要彩礼并不会对第三方女儿隐瞒，所以不算的
勒索无疑
这只能算私事，公权力不能过度好期待私人领域
emm……确实是勒索
不是吗
这也。。。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
强者
菲尔普斯罗
这不就是打假赛吗
枯燥
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
哈哈哈
hhhhhhhhh
世界第一就这？
、
人呢
啊这
这个地方有点疑惑
被害人？？？
保温杯哪去了
被阿尔特塔拿走了
毛利小五狼
宁也是布鲁斯韦恩？
保温杯不出现原则
确实
法律不是用来预防犯罪的吧
暂停缓一缓，脑细胞有点转不过来弯(′ʘ⌄ʘ‵)
无视具体人 重视概念人
好猛呀
文艺复兴
哈哈哈
文艺复兴
好猛啊
向
找一种充分必要条件定义敲诈勒索，使其能适应人类常识
亿点点
我也这么想的
微小的改变
人类很多新的理论就是用已有的高山上的小石子堆成的小土堆
做了一点微小的贡献
这也是悖论吧，第一个人的理论是加工谁的呢
这句话也是悖论吧，第一个人的理论是加工谁的呢
站在巨人的肩膀上
折中
老师说得真好
……？
996。。
996福报，我自愿，我快乐
福报
996，但是给的实在是太多了
资本主义的员工阶层（我没特指私有企业）
996？
你们知道996是啥不？
传统婚姻关系
不，你失足了啊（扶
企业可还行
被迫自愿
但与大部分人的社会常识相对立啊……
用道德理论解决法律问题合适吗
企业，，，
996还给一点加班费
和996有区别吗？
弱势群体的无可奈何
社会保障可还行
所以996是不是……
于谦：这什么企业啊
事实也是如此啊，只要不传播性病
四方共赢啊这
泰国……
?
这。。
秀
四方共赢啊这
哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
老师通透
资本家压榨员工算不算啊
所以荷兰就收税了
救救成年人= =……
利用了我lsp的缺陷
道德有缺陷的人才会觉得隐晦物品道德有缺陷
那摆摊卖吃的算不算一种诱惑呢？（小声）
国家：没钱的大龄单身男只配憋着，生理需求自己解决
社会向苦难购买奴隶
其实精准推荐……不也是利用人性的弱点吗
精准推荐是给了你选项的，不要搞混了，并没有只给你一个你必须接受的选项。并且你是健全的自然人，有判断买不买的能力。
不太谨慎的欲望是看不懂么
合法会让我以更低的价格享受更优质的服务，我就不会后悔了
羞愧的不发弹幕了嘛，哈哈
张三的品味如何呢？到底高不高呢？
贤者时间？
愿者上钩
抖音快手什么的呢。。
就会天天点击看很low的东西
利用我没有对象的的弱点
难道屈从欲望是种原则性的错误么。。
是懦弱的表现
要分开讨论。至少，屈从于冲动而杀人肯定是不行的
烟草公司就是利用你的缺陷牟利，但是税实在是高呀
如何证明犯罪人获得的利益是不正当的是敲诈勒索的核心
利用某种不该成为工具的工具（第三方，道德缺陷，个人美德等）获得较大利益
可有的人就是想去嫖娼？付钱买身体。。。。
攫取
夹逼！！！
但这样的案件 不告不理把。。。
夹逼定理
服夹逼定理的
夹逼定理
夹壁？
所以更不应该以道德与否作为判断标准啊……因为道德本身没有边界【？】
这个真的不认同，全球大部分发达国家都有正规购买成人内容的途径
1，通过把第三方作为谋取利益的工具（第三方工具人）
2，吸食被害人的血液？
双倍快乐
利用了被害人对第三方单方面的情愿，以恐吓威胁谋取利益
这里感觉还好
吃出蟑螂索要百万赔偿案
道德这种东西，每个人可以定义的范围太广太容易改变了，整容了就是道德有瑕疵的说法在现在看来很让人不适
前面的，不是整容了有道德瑕疵，而是整容了隐瞒可能有点问题
看到没，利用的不是整容行为本身，利用的是整容后的隐瞒行为
同问蓝字
但如果试图维持婚姻仅是为了对方的物质财富已满足自身，是否还是道德美德？
我对蓝字的一些想法：在实践中，为了这种理由维持婚姻，除非对方想的一样，否则必定要通过手段让对方感到幸福，从行为上与一般婚姻差别不大
是否应该在法律课堂上，谈论道德问题？
法律的基础就是道德要求的下限，不考虑道德就无法律可言
？？？
好难
秀
不应该举处决狗的例子吗
法律话题离不开道德啊
杀人诛心
把“第三方+被害人与第三方单向关系或情感”当做刀架在被害人脖子上威胁？
妙啊
这里讲得太精彩了
没有道德哪来的法律，别是学傻了吧。任何规则背后都有价值判断的基准
究竟是为了维护夫妻关系，还是为了对方财产无从考证，但我认为在推定被害人目的时应根据普普遍的道德情感（虽然这种推定本身不太合理
送你儿子去参战！好，几时走？
谢谢解释！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
无欲则刚
不同意啊。。。这样解释那之前那个告某奶粉厂因索赔金额过大被反诉敲诈那个案子也能用这些理论解释啊。。
违法(o゜▽゜)o☆
实际上是利用了准女婿的爱
“你值这个价钱”
准女婿：“怎么要这么少，再翻一倍！”
那要是就是瞒着女儿拿彩礼回头给儿子用呢
索要彩礼，不就是敲诈吗。
传统观念里彩礼是对女方父母生养自己妻子的谢礼，的确有点物化的成分
我觉得彩礼应该作为女方自己的私人财产，给父母干嘛，多得是狗父母卖女儿给儿子用得
所以彩礼大到需要对女儿隐瞒的，就是过度索要彩礼，就有问题了。
但是现在至少已经违法了
如果女儿不同意过高的彩礼但是父母咬死怎么办呢
产生这个悖论的原因其实在于有人希望用法律约束道德吧……因为在违法的情况下不存在悖论
你们这都什么杠精问题，这些不会进入刑事，都是民事
三但迟到
两期合起来多好
前后两集连一起可以复习一下
胳膊好长
印度的自以为是的东西
谢谢老师
当然构成啦，不然老板也可以说，你不自愿降薪，我就找理由辞退你
不构成！！！！！！
如果有明文合同，那就大概率构成了吧
当然不构成
不构成：法律有规定
要加薪
不构成
谢谢老师
不构成
薪资是应该给予的，在以应该给予份额上增加一下是可以允许的
那工会不就干这个用的么
谢谢老师
不构成，因为我们就是这么过来的
工农是这个国家的主人
不构成
这不就是工会吗
不构成。
谢谢老师
构成
工会
谢谢老师
构成
谢谢老师
上级以提升下级收入为条件索要财务呢
坚持听课，期待更新